Los riesgos de Try Who
Lucía X, luego de años de abuso físico sufridos a manos de su esposo, a logrado separarse de él, llevándose a sus hijos lejos, a otra región, sin dar información de su paradero ni siquiera a su familia. Espera vivir en tranquilidad lejos de la amenaza de su esposo, quien cuenta con antecedentes por violencia intrafamiliar y una prohibición de acercarse a ella.
Para poder vivir adecuadamente, acude al registro civil y electoral a actualizar sus datos (dirección, teléfono, etc.) en la nueva comuna en donde reside. No saca tarjetas de crédito en ninguna tienda para no dar sus datos a nadie, consigue un empleo sencillo y saca adelante a sus hijos.
Pero un día su ex-esposo, conociendo su nombre, edad y su rut, se mete a TryWho y compra uno de los paquetes ofrecidos: gracias a la información proveniente del registro civil y electoral, descubre su nueva dirección, y parte a arreglar cuentas con ella.
O tomemos a la Señora Joaquina, mayor de 80 años, de quien el sujeto Y compra todos sus datos (nombre, fecha de nacimiento, rut, actividad, sexo, nacionalidad, estado civil y fecha de último matrimonio, avalúo de bienes raíces y puntaje de comportamiento comercial) por $8.615. Con esta información logran establecer además información sobre su familia (tiene dos hijos, viven en otras regiones), y saben que la señora tiene propiedades valiosas y una buena reserva de dinero. Por no más de $10.000 este sujeto Y puede, sólo o con un par de asociados, tener suficiente información para elaborar una inteligente estafa y robar las posesiones de la Señora Joaquina.
¿Quién responde por esto? ¿La empresa detrás de TryWho? ¿La empresa que les vendió dicha información, o los organismos que poseían originalmente esos datos?
Veamos, de acuerdo a la Ley 19.628 sobre Protección de la Vida Privada o Protección de datos de carácter personal:
Artículo 7.- Las personas que trabajan en el tratamiento de datos personales, tanto en organismos públicos como privados, están obligados a guardar secreto sobre los mismos, cuando provengan o hayan sido recolectados de fuentes no accesibles al público, como asimismo sobre los demás datos y antecedentes relacionados con el banco de datos, obligación que no cesa por haber terminado sus actividades en ese cargo.
Agradecería si alguien que sepa más del asunto me pueda decir si cualquier persona puede ir al registro electoral o civil y pedir información sobre mí libre y abiertamente, sin ninguna restricción (más allá de un posible cobro).
Artículo 12.- Toda persona tiene derecho a exigir a quien sea responsable de un banco, que se dedique en forma pública o privada al tratamiento de datos personales, información sobre los datos relativos a su persona, su procedencia destinatario, el propósito del almacenamiento y la individualización de las personas y organismos a los cuales sus datos son transmitidos regularmente.
En caso de que los datos sean erróneos, inexactos, equívocos o incompletos, y así se acredite, tendrá derecho a que se modifiquen.
Sin perjuicio de las excepciones legales, podrá, además, exigir que se eliminen, en caso de que su almacenamiento carezca de fundamento legal o cuando estuvieren caducos.
Igual exigencia de eliminación, o la de bloqueo de los datos, en su caso, podrá hacer cuando haya proporcionado voluntariamente sus datos personales o ellos se usen para comunicaciones comerciales y no desee continuar figurando en el registro respectivo, sea de modo definitivo o temporal.
En el caso de los incisos anteriores, la información, modificación o eliminación de los datos serán absolutamente gratuitas, debiendo proporcionarse, además, a solicitud del titular, copia del registro alterado en la parte pertinente. Si se efectuasen nuevas modificaciones o eliminaciones de datos, el titular podrá, asimismo, obtener sin costo copia del registro actualizado, siempre que haya transcurrido a lo menos seis meses desde la precedente oportunidad en que hizo uso de este derecho. El derecho a obtener copia gratuita sólo podrá ejercerse personalmente.
Si los datos personales cancelados o modificados hubieren sido comunicados previamente a personas determinadas o determinables, el responsable del banco de datos deberá avisarles a la brevedad posible la operación efectuada. Si no fuese posible determinar las personas a quienes se les haya comunicado, pondrá un aviso que pueda ser de general conocimiento para quienes usen la información del banco de datos.
Yo ya me estoy preparando para, a primer hora, llamar el día lunes para pedir a TryWho que me saquen de su base de datos, además de sacar a todos los miembros de mi familia que he encontrado en su sitio web. Si no me responden…
Artículo 16.- Si el responsable del registro o banco de datos no se pronunciare sobre la solicitud del requirente dentro de dos días hábiles, o la denegare por una causa distinta de la seguridad de la Nación o el interés nacional, el titular de los datos tendrá derecho a recurrir al juez de letras en lo civil del domicilio del responsable, que se encuentre de turno según las reglas correspondientes, solicitando amparo a los derechos consagrados en el artículo precedente.
Mientras sigo revisando la ley me encuentro con esto:
Artículo 20.- El tratamiento de datos personales por parte de un organismo público sólo podrá efectuarse respecto de las materias de su competencia y con sujeción a las reglas precedentes. En estas condiciones, no necesitará el consentimiento del titular.
¿Está dentro de las competencias del registro civil y electoral, el entregar mis datos a entidades privadas para que los usen con fines de lucro? De no ser así, ¿puedo ampararme ante este otro artículo?
Artículo 23.- La persona natural o jurídica privada o el organismo público responsable del banco de datos personales deberá indemnizar el daño patrimonial y moral que causare por el tratamiento indebido de los datos, sin perjuicio de proceder a eliminar, modificar o bloquear los datos de acuerdo a lo requerido por el titular o, en su caso, lo ordenado por el tribunal.
Pueden descargar esta ley desde el siguiente enlace (gracias biblioteca del congreso por ley publicada).
Los invito a comentar, y a revisar la interesante investigación realizada por Christian Leal en su blog. O a unirse al grupo en Facebook No a TryWho. Pueden leer el speech pre-armado que enviaron como respuesta a una persona que quería que la sacaran de su sistema, o la interesante nota de El Nortero, o buscar en Google más opiniones de la gente sobre este maravilloso sitio web, implementado con tecnología Microsoft.
Y si alguien es abogado, o conoce a algún abogado interesado en tomar medidas, que se pronuncie acá, de seguro somos muchos los que pediremos ser representados por esta persona.
Aunque lo han repetido varias veces en todas sus entrevistas, lamentablemente el “speech pre-armado” es totalmente real.
Resulta que “TryWho” sólo busca información de otros organismos. De hecho es por eso que el funcionamiento es así, bajo demanda: al aparecer un requerimiento de información, hacen las consultas y devuelven el pdf.
Al final de cuentas, ellos no guardan ninguna información tuya, ni siquiera tienen una base de datos, si no que recurren a las de otros. En eso se cae la ley, ellos no son “responsables del registro o banco de datos”.
Si quieres que te borren, tienes que ir a las bases de datos de los organismos a los que consultan y a ellos cobrarles la aplicación del Art.12.
A lo más, creo que podrías exigirle a TryWho el Art.7, pero eso sólo si se logra demostrar que una de sus fuentes no es accesible al público…
Gracias a TryWho nos damos cuenta de la vulnerabilidad de nuestros datos, pero no podemos culparlos a ellos de nada, más bien agradecerles que ponen el tema en la palestra.
Además tu pataleta de “el servicio X es malo porque puede ser usado para el mal” no tiene sentido, lo mismo podríamos decir (y se dice) de Facebook, Google, Fotolog, Messenger y sí, hasta de nuestro querido Twitter.
Te invito a releer tu artículo cambiando donde dice TryWho por cualquiera de los servicios que te mencioné.
Saludos
@Cokeramirez
Pero esos servicios no ponen información sobre tus propiedades, y si tú no estás en Facebook o si cambias tu perfil los demás no pueden ver tu información de contacto… esos servicios nos permiten decidir qué información mostramos y qué no. Con TryWho estamos en un lugar en donde se pone información tuya, sin tu conocimiento a disposición de cualquier persona. Es como las bases de datos que se filtraron hace no mucho, y del buscador por el cual muchos también alzaron sus voces (y, si mal no recuerdo, debió cerrar por lo mismo). Y la diferencia con todos los anteriores es que TryWho está lucrando en forma directa con dicha información.
@Lector
No soy TAN tecnológica, pero se me hace difícil creen que estén conectados de forma directa a las bases de datos de todas sus fuentes para saber de forma inmediata si tienen o no información de cierta persona que se busca. Creo que de base ellos deben tener una base de datos inicial que al menos funcione con nombre y rut para hacer funcionar su sitio web.
Totalmente de acuerdo con lo que dice “Lector”. TryWho no posee base de datos, no almacenan información. Ellos actuan de intermediarios.
Además, si pones esos dos horribles casos como ejemplos, claro que suena mal el servicio. Pero imagínate que yo pongo el nombre de mi padre, al cual no veo desde hace 20 años, me aparece su dirección. Tendríamos un hermoso encuentro familiar y nos podríamos poner al día después de tanto tiempo sin vernos y no saber de nosotros. Bello no? Y todo gracias a TryWho.
pueeees…
http://www.switchtv.cl/post/377192#facebook_mujer_encuentra_a_su_hijo_desaparecido
1.- sobre “el servicio X es malo porque puede ser usado para el mal” ¿estamos de acuerdo que no es una lógica válida para evaluar un tema?
2.- sobre la información especial (tus propiedades por ejemplo) que entrega TryWho en comparación a los servicios web que mencioné: ¿concuerdas conmigo que la información que te entrega TryWho la puedes obtener (incluso en línea) desde el registro civil, el conservador de bienes raíces o de DICOM?
3.- No entiendo porque todos caen en creer que TryWho está cobrando por tus datos, no cobra por la información, simplemente cobra por el servicio de ponerlos a tu disposición más fácilmente. Este es el modelo de negocio de la mayoría de los servicios de información como diarios o ISPs.
4.- Creo que la discusión debe centrarse en que la ley PERMITE el uso que creemos inadecuado de datos que creemos deberían ser protegidos. Esto es así y mientras no se cambie importa poco si lograramos como comunidad cerrar TryWho, esto no impediría el acceso a esos datos, simplemente lo haría un poquito más complicado.
Esto (cerrar trywho) sería lo PEOR que nos podría pasar, porque el tema entonces se enfriaría y nadie reclamaría porque sentiría que sus datos están seguros, siendo que tienen la misma exposición. Todo esto hasta que aparezca un nuevo trywho.
Espero haber podido esta vez explicarme con más claridad,
Saludos
@admin oh dios! ¿las comparaciones con facebook son válidas sólo cuando hablamos del lado positivo de trywho? creo que estás mostrando una visión demasiado sesgada del tema.
saludos
En lo personal creo que no se puede permitir que la información sensible de cada persona esté disponible así de fácil por cualquiera que pague por obtenerla. Claramente estamos ante una indefensión terrible, ya que nuestros datos pueden ser fácilmente mal utilizados. Las bases de datos de cada institución a la que TryWho consulta son para su uso institucional y no se debiera permitir la venta de dichos datos (y es más impresentable aún tratándose del Registro Civil, SERVEL u otras instituciones públicas)
Mi duda es que, cualquier persona puede ir al registro civil o electoral a pedir información sobre ti, abierta y libremente?
Y lo de Facebook creo que no se entendió… yo decía que se diferencia porque ahí tú eliges que información pondrás a vista de todo el mundo (o sólo para quienes tengas de amigos). Sí, esa información puede ser utilizada para mal (al igual que la de TryWho), pero ahí la responsabilidad cae en la persona que puso sus propios datos online.
Anoche la gerenta de TryWho dijo que eventualmente podrías pedir que te saquen de la búsqueda de su sitio web, pero que aún no está implementado. De la misma forma, a alguien que consultó via email le dijeron que también están implementando una manera de que te avisen quién está adquiriendo información sobre tí.
¿No deberían tener estas dos aplicaciones listas ya antes de lanzar el sitio web, y así prevenir cualquier problema?
Además, el que la ley permita hacer algo así (o que no lo prohíba, que no es lo mismo) no significa que sea ético hacerlo.
Mmmm, primordialmente, el problema no pasa por si es válido hacer las descargas contra TryWho, en vez de hacerlo contra FB o Twitter o cualquier otra red social con informacion personal. El tema pasa que alguien esta lucrando con TUS datos, personales, que no son públicos y que maneja una entidad gubernamental como el SRCEI, que no lucra con esos datos. Entonces, es válido que una empresa foranea, pa peor, venga y te deje al desnudo publicamente y expuesto a los buenos ejemplos dados aquí, simple y llanamente porque ellos tienen un acceso más rapido a esa información?? No me parece adecuado, ni mucho menos defendible. Y no lo hago tampoco con este caso en especifico. Equifax hace lo mismo, y peor, nos decapita laboralmente con información que no debiera ser relevante a la hora de buscar o postular a un trabajo. Sin embargo cobran y bien caro por hacerte la vida miserable, dejandote sin poder optar a un trabajo para pagar las putas 3 cuotas que no pudiste pagar una vez que perdiste el trabajo anterior, generando un circulo de mierda donde los únicos que ganan son ellos y las empresas que les pagan por esta info.
Lo cuestionable aquí, es que nuestra constitución ampara estas prácticas desde el parlamentarismo y jamás nos hemos preocupado de esos grandes detalles que hacen que nuestra vida sea precisamente eso: NUESTRA.
Amén a tu última frase, pao. La sociedad es más que leyes, es primordialmente una comunión de sentido común y un poquito de tino
Agencia de Protección de Datos
¿Por qué es la única solución?
Por lo mismo que aprovecha TryWho, ellos simplemente se escudan en que una fuente tenía la información y por eso la tomaron. Aunque una entidad (como el Registro Civil) te autorizase a volver privados tus datos, tendríai que hacer el mismo trámite en varios lugares, como el Registro Electoral o el SII.
Con una agencia se podría exigir el borrado de todas ellas de una sola vez y al mismo tiempo cumplirías tu obligación de entregar tus datos a las entidades del Estado que lo requieren.
Recojo algunas cosas de los posts anteriores a la hora de hacer mi comentario.
Efectivamente, el principal responsable de este acceso indebido a los datos personales de la gente no es TryWho ni su servicio Who?, sino las mismas leyes, y hasta los propios usuarios, lamentáblemente. Recuerdo que en los inicios del fenómeno Facebook acá en Chile, varias amigas mías (que de computación saben tan poco como yo de mecánica cuántica) tenían en sus perfiles sus direcciones, teléfonos, celulares y demases anotados… ¡con sus perfiles abiertos hasta para quienes no tuvieran en sus listas!.
Lamentáblemente, la posibilidad de poner datos en internet es algo a lo que no se le ha tomado el real peso, al igual que en el día a día. En cientos de lugares si pagas con cheque te piden el carnet para verificar el cheque, y la gente lo pasa y sigue conversando tranquilamente en su mesa, mientras su carnet puede estar siendo copiado fácilmente sin que lo sepa. El cuidado de los datos personales es principalmente de cada uno de nosotros, pero, a la par, también hay otro actor que debería ser protagonista en esta historia: el poder jurídico, y el estado. No es posible que datos tan delicados como tu acta de nacimiento, la de tus padres o demases estén a la mano de cualquiera que, por algo así de ¿600 pesos? vayan al registro civil y pidan un certificado.
Documentos e información de tipo personal deberían, si o si, pasar por la aprobación de quien es dueño de dichos datos (la persona) para ser compartidos por otras partes. Las casas comerciales no señalan en ninguna parte que por sacar tarjeta con ellos, tienen el derecho de comercializar tus datos a libertad, mismo caso con las empresas de telecomunicaciones y las propias entidades estatales. Y aún así, el hecho de que esta gravísima falta -a mi parecer- a la intimidad y la privacidad de la gente ocurra desde hace décadas no implica por ningún motivo que deba haber alguien más que facilite este uso indebido, más encima cobrando por ello. ¿Quien los autorizó a tomarse atribuciones respecto a dichos datos? ¿Quien les otorgó la facultad de ponerlos a disposición del que tenga entre 2000 a 10000 pesos? Personalmente, creo que mis datos son impagables, y creo que debería ser sólo yo quien viera a quien se los da y a quien no, y con que límites.
Finalmente (y ya me extendí mucho), ojo con los que dicen “TryWho no tiene bases de datos”. De partida, el sistema señala que si quieres que te eliminen de sus listas (momento, ¿no que no tenían bases de datos?) tienes que enviar una copia de tu carnet de identidad (WTF?) para que no sea que alguien más quiera eliminar tus datos de ser públicos (doble WTF?). Y recalco: si Who? no tiene o no almacena nuestros datos, ¿cómo podrían “borrarlos”? ¿Cómo borras algo que no tienes? O es una estafa (pues no tienen la capacidad) o su estipulación de que no tienen dichas bases es mentira. En ambos casos tenemos una falta.
Y por favor… no nos pongamos LUN-style. Que “justo” TryWho pueda hacer cosas que ni Carabineros ni la PDI puedan hacer (encontrar a X personas que no ves hace X años justo porque te sabes su nombre) no es que TryWho (o el servicio que sea) sean los salvadores del reencuentro o los Don Francisco de internet. Es simplemente una de miles de formas de uso que tiene el sistema, pero que, seamos realistas: cuando las cosas se pueden explotar para mal, es lo primero que se hace. Nobel no inventó la dinamita para la guerra, y ya hemos visto sus resultados.
Saludos.
Buen debate.
No estoy lo suficientemente informada sobre TryWho pero si miramos a Dicom Equifax, es casi lo mismo. De hecho como trabajo en RRHH, siempre tengo que ingresar datos de la gente en Dicom y averiguar si estan en el o si tienen algun problema legal, es logico, no voy a contratar una persona estafadora. Es una manera de proteccion.
Ahora, si los ladrones y estafadores quisieran tender trampas como la que expones, ya habrian usado Dicom Equifax para eso hace rato, y no he sabido de ningun caso, o tal vez los hay muchos pero no lo sabemos.
De todas maneras, para buscar en Dicom hay que estar registrado y dudo que cualquier civil tenga acceso. Yo entro a traves de la empresa donde trabajo. si trywho permite que cualquier fulano se registre y acceda a la info me parece bastante mas cuestionable, de todas maneras no querria que cualquier acosador X me buscara ahi.
En fin, creo que lo mejor es no ser paranoico, porque cuando se es así, se atraen las cosas a las que uno mas teme.
saludos chica y sigue con los buenos posts!!
Caro
[...] This post was Twitted by bcrra – Real-url.org [...]
referente a la ultima niña es diferente, la gente acude a ti y tu buscas en trywho, tu compras una base de datos de personas esten o no en dicom… otra cosa me parece que la RRPP de la empresa en cuestion, se pasa por donde quiere a los demas ya que asume legal de donde no es.
Alguien se cree que los datos los fue reescribiendo de la guia de telefono… o de otra guia… que hizo impresion de pantalla para tener todos los datos… noooo
yapo, pongamosnos las pilas y si quieren estar en la web que cambien el negocio
[...] algunos artículos respecto al sistema TryWho (o más bien, “Who?”), y recordando aquel [...]
Aquí lo importante no es el nombre del servicio que tiene tu información, sino lo que se hace con ella y tal vez también importante es la forma en que obtienen esa información.
Si bien ni Facebook, ni twitter, ni los e-mails te juegan limpio a la hora de pedir tus datos, tu también gastas una cuota de responsabilidad en los datos que entregas, tanto así que puedes simplemente tener un nombre falso y ya.
Pero tu no puedes directamente decir que tus datos no estén en el registro civil desde un principio, el objetivo del registro es obviamente decir que estás registrado como ciudadano y el hecho de que una empresa externa no solo se conforme con tener tus datos, sino que obtengan grandes sumas de dinero por entregar tus datos… eso es un descaro a un sentido ético muy inherente como lo es el derecho a nuestra privacidad (y por cierta implicancia nuestra seguridad).
TryWho no es un culpable directamente, cualquier empresa o persona con unos pesos más podría haber hecho lo mismo y haber hecho “barco pirata” con todo el resto.
Lo que se pone en cuestión es el hecho en sí, que unos se aprovechen mientras otros son capaces de dar su propia libertad por un poco de dinero.
En mis 18 años de vida he visto y he sabido de cosas extrañas, atroces y tal vez un tanto pecaminosas, pero no puede ser que un personaje como yo tenga los dedos de frente para saber que eso es simplemente un descaro, una aberración contra nuestros derechos y que una empresa manejada por gente adulta no sea capaz de reparar en algo tán básico.
Buen análisis Pao, me gustó.
Yo soy una lucia X de este pais , he gastado mas de un millon de pesos en mi demanda de divorcio ,pasando por ene abogados hasta q halle uno weno , en arrancar de viña a stgo , PAGAR para q mis celulares y telefonos de casa y oficina sean privados… arrancando de un weas k casi me mato a mi y mi hija mayor y ahora estos imbeciles publican todos mis datos?
imaginate como estoy…
cariños y muy weno tu blog…
Joanna, muy lamentable situación, pero Who te puede ayudar:
1.- Saca una consulta total sobre tus datos, así tendrás fácilmente disponible la mayoría de la información que tu ex-esposo puede encontrar de ti, sabiendo esto es mucho más fácil protegerte a ti y a los tuyos.
2.- Envía un correo a la gente de Who pidiendole que te eliminen de sus resultados de búsqueda (esto no significa que tus datos no estaran disponibles en las otra fuentes, pero como ya sabes cuales son tus datos (gracias a TryWho)
Definitivamente creo que el que exista este servicio te proteje, ya que toda la información que está ahí ya estaba disponible antes de que existiera TryWho, simplemente tu no lo sabías y ahora puedes hacer algo al respecto
Te deseo lo mejor para ti y tu familia,
Saludos cordiales y ojalá sigas mi consejo.
Jorge , supongo q trabajas para TRYWHO…y te digo QUE NO ME HAN AYUDADO EN NADA.
Es obvio q los datos de posible femicida los tengo todos gracias a las demandas interpuestas por VIF ,divorcio y pensiones.
Mis datos NO estan en mapcity , no estan en publiguias , y el dicom q tengo tiene direcciones y telefonos de cuando vivia en viña , o sea no validas pues estoy aclarando esa situacion.
Asi q me encantaria saber de donde sacaron mis datos privados pues hasta en el servicio electoral y registro civil figuro en viña (voto en viña)
¿que tal?
¿Algun otro consejito?
Gracias por los buenos deseos , pero si aparezco acuchillada en la cuarta no me serviran de nada.
Joanna,
Entiendo que para ti es un tema muy sensible y nada me gustaría más en estos momentos que trabajar en Who para poder ayudarte, pero no es el caso.
Anota los datos que están disponibles SOBRE TI en TryWho y búscalos también en Google, así podrás saber exactamente QUE SE PUEDE SABER DE TI, ese es el primer paso y es importante para que tomes las medidas correspondientes.
Segundo si sospechas que TryWho ha vulnerado datos privados sobre tí, y no te han ayudado, no te queda lamentablemente nada más que demandarlos.
Lamento mucho que tomes mis consejos de esa forma y nuevamente te deseo lo mejor.
Jorge , llevo 12 años conectada en internet dia a dia…SE lo q uno puede y no puede poner en internet , ya cometi errores garrafales por ignorancia cuando aun google no se creaba , asi que aun asi metiendo mis nombre completo y rut en meta-buscadores , no aparece nada.Por lo que puedo deducir que mi banco vendio mis datos.Lo cual es grave.
Y tomo MUY mal tus consejos , pues estas defendiendo a TRYWHO , que tiene practicas que en españa , estados unidos y otros paises son consideradas inmorales o ilegales.En españa no aparece tu numero de apartamento en la guia telefonica , la privacidad es sagrada , violarla es inmoral ,por lo que disculpa , no puedo congraciar por quien apoya algo que no es ético y solo por no estar regulado legalmente en Chile ,no significa q sea legal.I means… estas apoyando algo inmoral y poco etico…
Hey un grupo en Facebook que está organizando a la gente interesada, para poner un recurso e protección colectivo, y si resulta acogido, seguir con las demandas indemnizatorias. Se los dejo, pues ya hay un abogado patrocinante, y va algo firme:
http://www.facebook.com/home.php#/event.php?eid=104327545866
Saludos
Wow…interesantisimo el debate que se formó aqui. Lo que le sucede a Joanna es precisamente lo que más preocupa de este servicio, hay gente que desea mantener sus datos como privados (para algunos su integridad física y psicológica depende de esto), eso es algo que la gente inescrupulosa de trywho? no tomó en cuenta. Jorge deja de defenderlos, ellos no son unos santos que crearon esto para concientizarnos de lo vulnerables que somos, lo hicieron por dinero y sin tener ninguna clase de escrupulos
De paso te aviso que en la famosa pagina, se demoran más en borrarte de sus listas (claro…tienen listas y no bases de datos pfff) que lo que se demoran en encontrarte
Y otra cosa, como dijeron antes, no es comparable esto con facebook o el famoso fotolog…en esas páginas uno decide que datos quiere que aparezcan, yo nunca he puesto mi telefono ni mi dirección porque no me interesa que otros la conozcan, en lo personal encuentro asqueroso lo que esta haciendo trywho
Hoy por hoy, el lucro con la información privada es una mina de oro… y no pueden decir que las mismas personas tienen la culpa. De una u otra forma los datos personales de cada uno de nosotros termina en más de una base de datos de servicios tanto públicos como privados, y no producto de nuestro descuido, si no porque son necesarios para acceder a diferentes beneficios o derechos en estos servicios.
El tema central, y como alguien ya lo mencionó en un comentario anterior, es la legislación respecto al manejo de la información “privada” (o que idealmente debería serlo). Ojala que este debate que el servicio TryWho ha despertado, al menos lleve a una reforma legislativa.
Y concuerdo con Jorge Ramírez en cuanto a que eventualmente TryWho nos permitiría saber quienes poseen nuestros datos, en caso de que queramos solicitar su eliminación, pero como plantea Joanna, así como son capaces de vender nuestros datos de manera expedita y muy eficiente, de la misma forma éstos deben ser removidos al momento de que cualquiera de nosotros lo requiera.
Hola mi nombre es Luis Vergara B., les escribo con el proposito de felicitarlos por la página y a la vez contarle que a propósito de la página web trywho.com, Yo he interpuesto un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago. El cual se encuentra en acuerdo en la Octava Sala de mencionada Corte. Este recurso lo interpuse el 8 de Junio, después de una larga meditación y sopesando todos los costos que me puede acarrear, si es que llego a perder el Recurso. Creo firmemente que nuestra legislación debe apuntar hacia la protección del ciudadano y que situaciones como estas deben ser recogidas por la Justicia y hacer imperar el derecho. Sin perjuicio del fallo de la Corte de Apelaciones, tengo redactado el escrito de Apelación para la Corte Suprema, el cual por razones obvias no mencionaré el contenido.
Para los que quieran saber de la suerte de este recurso, lo pueden hacer a través de la página web http://www.poderjudicial.cl luego pinchando información de causas, luego estado de causas, luego causas por rol, luego donde sale jurisdiccion, pinchar corte de apelaciones de santiago y luego en tribunal, lo mismo, es decir, corte de apelaciones de santiago, ante lo cual aparecerá un cuadro a llenar donde dice: causa/recurso y es ahí donde se debe poner 7538 y luego pinchar consultar y listo. También pueden buscar en http://www.youtube.com poniendo solo mi nombre: Luis Vergara , donde aparecerá una nota del canal CNN respecto del tema.
http://cnnchile.com/ciencia-tecnologia/2009/08/10/presentan-recurso-contra-trywhocom-por-vulnerar-derechos-de-intimidad/
Demás está decir que nesecitaré apoyo para esta causa, así que cualquier tipo de apoyo será bienvenido.